Anzeige

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Un ovale .. ça va, deux ovales ? trois ??

Un ovale .. ça va, deux ovales ? trois ?? 21 Aug 2012 11:34 #1

  • BJ-Kanata
  • BJ-Kanata's Avatar
  • OFFLINE
  • Fresh Boarder
  • Posts: 7
  • Karma: 0
Bonjour,

Le réseau est en construction .... depuis l\'acquisition en 2005 des modules :blink:
le plateau est construit, (8 métres sans pied)
la table de roulement est posée ... (dalle de plancher),
le plan de circuit ... dégrossi,
et
un doute m\'habite !: :S
Le circuit sera, raccourcit rapide, composé de 3 ou 4 boucles ... indépendantes mais interconnectables.
=> le logiciel CATRAIN peut-il gérer des trains différents sur des circuits différents ?
The administrator has disabled public write access.

Re:Un ovale .. ça va, deux ovales ? trois ?? 21 Aug 2012 17:11 #2

  • joel
  • joel's Avatar
Bonjour,

à priori je ne vois aucune raison qui interdit de contrôler des trains sur des circuits déconnectés. Pour chaque loco le trafic est d\'autant plus simple à examiner.
Coté électrique, si l\'on veut que les circuits soient complètement isolés (ce n\'est pas indispensable), il suffit d\'utiliser des unités PWM et contrôleurs d\'articles distincts connectés à des alimentations distinctes.
Mais je n\'ai jamais essayé! Peut-être quelqu\'un a-t-il déjà essayé cela?

Cordialement

Joël
The administrator has disabled public write access.

Re:Un ovale .. ça va, deux ovales ? trois ?? 22 Aug 2012 06:31 #3

  • François
  • François's Avatar
Bonjour,

Il n\'y a aucun doute à avoir ! ! ! CATrain sait piloter les trains sur des circuits différents, et s\'il y a interconnexion il saura également gérer la sécurité sur les passages d\'un circuit à l\'autre.

Cordialement,

François
The administrator has disabled public write access.

Re:Un ovale .. ça va, deux ovales ? trois ?? 22 Aug 2012 07:11 #4

  • BJ-Kanata
  • BJ-Kanata's Avatar
  • OFFLINE
  • Fresh Boarder
  • Posts: 7
  • Karma: 0
Merci Joel,

Cette question me taraudait d\'autant plus .... qu\'en vu de préserver l\'avenir, j\'ai récupéré plusieurs PC identiques (même modèle) et deux bloc alim pour être serin .... et ne pas être cuit-cuit.

Oui, je pense découpler (= isoler) les alims de chaque circuit pour deux raisons: mieux distribuer le courant (moins de pertes) et minimiser de possibles inter-actions.

J\'ai récupéré un câble écranté de 448 paires (il me faut apprendre à lire le code de couleur) qui fait le tour du circuit (8m x 2m80)
* Ecranté = blindé: minimise le couplage courant fort/courant faible.

Merci
Last Edit: 22 Aug 2012 07:24 by BJ-Kanata.
The administrator has disabled public write access.

Re:Un ovale .. ça va, deux ovales ? trois ?? 22 Aug 2012 07:23 #5

  • BJ-Kanata
  • BJ-Kanata's Avatar
  • OFFLINE
  • Fresh Boarder
  • Posts: 7
  • Karma: 0
Merci François.

C\'est très bien pour l\'interconnexion.

En résumé:le réseau est fait pour \"jouer\".
Ce sont 4 ovales sur 8m x 2m80,
- une gare terminale (pas de Pb)
- une gare de passage (8 voies)
- 3 ovales evitent la gare de passage et y sont connectés par des TJD.
- le 4e ovale peut servir à \"jouer\" (composer des rames, organiser une noria de loco pour relayer des rames, etc ...) tout en laissant catrain \'exploiter\' automatiquement les 3 premiers ovales.
- sous le plateau ... résideront des voies de parckage.

Si l\'interconnexion n\'avait pas été possible ... cela aurait été au joueur-exploitant de gérer.
L\'interconnexion acquise ... le joueur exploitant gérera aussi ... mais avec catrain comme \"filet\" évitant les accidents.

Pour mieux afficher le plan de voies, 2 écrans 17\" sont côte à côte avec une carte graphique gérant la division de l\'affichage.

Pour l\'instant, les travaux ne sont guère sensationnels et ne semble pas justifier de mettre en ligne des images.

Merci
The administrator has disabled public write access.
Moderators: joel, françois

Copyright (c) 2005 - 2015: www.catrain.org by Joël Bouchat & Daniel Merbecks